Обзор съемных зубных протезов

Обычно, когда ситуация вынуждает к зубному протезированию, подразумевают установку несъёмных протезов; и это понятно: настоящие зубы мы не вынимаем изо рта, потому и протез, по идее, должен постоянно находиться в ротой полости, замещая собой утраченные зубы.

Несмотря на это, выбор в пользу съёмного протезирования бывает вполне оправдан. Наиболее частые на то причины:

• Финансовая. Съёмный протез может оказаться надёжной, эстетичной и доступной альтернативой дорогой несъёмной ортопедической конструкции.
• Альтернатива обточке под мостовидный протез. Бывают случаи, когда возникает выбор между двумя решениями: протезирование на имплантатах с целью восстановления одного утраченного зуба между двумя здоровыми либо использование частичного съёмного протеза. В принципе, здесь мог бы подразумеваться третий вариант: установка «моста»; но врач от такого варианта может отказаться, чтобы не повреждать здоровые зубы.

Разумеется, съёмные конструкции имеют свои недостатки (заключающиеся, прежде всего, в опоре на десну), но в целом современные протезы этого вида удобны, надёжны, эстетичны и доступны.

Обзорно рассмотрим съёмные зубные протезы.

Акриловые протезы.

Это своего рода «классика». Изготавливаются методом литьевого прессования из акриловых пластмасс. Наиболее выраженные преимущества таковы:

• крайне малое количество противопоказаний;
• представляют собой очень простую конструкцию;
• можно применять в любом возрасте;
• очень просты в уходе и эксплуатации;
• наиболее доступные (по цене) среди прочих ортопедических конструкций;
• если возникает необходимость, ремонт протеза осуществляется быстро и является недорогой услугой.

Основные недостатки:

• требуют привыкания;
• возможны смещения во рту во время эксплуатации (могут потребоваться дополнительные средства фиксации);
• не исключено развитие аллергических реакций на акрил;
• из-за пористости материала, в протезе, со временем, образуется благоприятная среда для размножения бактерий.
• Из акрила могут быть выполнены как полные, так и частичные съёмные протезы.

Нейлоновые протезы.

Данные конструкции выполняются из гибкого дентального нейлона. В современной стоматологии нейлоновые протезы применяются для постоянного использования (эти ортопедические изделия начали свою историю как временные конструкции).

Основные преимущества нейлоновых протезов:

• в силу своих физических свойств не натирают и не раздражают десну;
• имеют гибкие элементы крепления, не требующие обточки соседних зубов;
• обладают очень высокими эстетическими показателями;
• не провоцируют аллергические реакции;
• прочны.

Наиболее выраженные недостатки:

• протез мягкий, в связи с чем нагрузка распределяется неравномерно;
• конструкция уязвима перед мелкими повреждениями (царапинами) и подвержена изменениям цвета;
• высокая цена.

В основном, нашли своё применение в случаях, когда требуется восстановить непродолжительный дефект зубного ряда (один-два зуба).

Полиуретановые протезы.

Аналог нейлоновых протезов (но используется другой материал для изготовления). Соответственно, основные свойства также аналогичны. Полиуретановые изделия дешевле, чем нейлоновые.

Протезы Акри-Фри (Acry-Free).

Такие конструкции изготавливаются из более совершенных (чем традиционные акриловые) акриловых смол.

Преимущества:

• обладают определённым уровнем эластичности;
• оптические свойства материала позволяют получить отличную имитацию натуральных тканей;
• не вызывает аллергию;
• материал, из которого выполнен протез, не впитывает влагу;
• ценовая доступность.

По многим другим параметрам этот вид протезов аналогичен акриловым конструкциям; протезы Акри Фри могут быть применены для восстановления зубов всей челюсти.

Протезы на телескопических коронках.

Суть заключается в способе фиксации конструкции: на опорную коронку (несъёмная часть) крепится протез (съёмная часть), в базис которого вмонтирован элемент, по размеру и форме соответствующий опорной коронке. Метод фиксации подобен тому, как колпачок (элемент внутри протеза) надевается на ручку (коронка). Практикуется крепление бюгельных протезов на телескопических коронках.

Основные преимущества:

• надёжная фиксация;
• лучшее (чем в названных выше вариантах) распределение нагрузки;
• есть возможность использовать протез при подвижности зубов;
• высокая эстетика.

Наиболее выраженные недостатки:

• итоговая цена протезирования может быть довольно высокой;
• есть необходимость препарирования опорных зубов.

Решение об оптимальном варианте протезирования следует принимать со врачом.